这一幕真是第二次冷战的滑稽版。

伦敦的展览大厅里，一架乌克兰击落的“沙希德-136”无人机被庄严地放在展览台上。闪光灯频频，波兰外交部长西科尔斯基站在台前慷慨陈词。他眉毛紧锁，语调似乎在震撼着整个欧洲：“我们头顶的无人机可能随时会成为下一场冲突的导火索！欧洲东翼必须筑起一道‘无人机墙’，否则就是一种不负责任的行为！”一台无人机，竟成为了全球战略防御的代名词。这画面，多么离奇，多么魔幻。

西科尔斯基的这番言论充满了焦虑与恐惧。他提到的“入侵”清单仿佛是一组待解决的悬案：爱沙尼亚上空出现的越界战斗机，波兰上空的神秘无人机，丹麦哥本哈根上空令人迷惑的飞行物。全部被提到，却没一个真相落地。俄罗斯的影子在他的每一句话里盘旋涌动，“妖魔般”地潜伏在欧洲腹地。然而，他和欧洲各国似乎都默认了：坏事，一定是俄罗斯干的。

但俄罗斯呢？一如既往地冷笑回应：“指控毫无根据。”他们甚至指责欧洲各国搞“政治戏剧”。剧情很简单，目标也清晰：妖魔化俄罗斯，为乌克兰争取更多援助。不愿承认无人机是自己发动，却又不愿做出配合。高空的阴影中散发着冷战遗留的气味，仅仅让人稍作呼吸，就感到窒息。

如果无人机成为“恐惧制造机”，那么欧洲的“自保”行为也同样充满荒唐的色彩。西科尔斯基高喊要在东翼修筑一堵“无人机墙”。这墙究竟该有多高？多宽？具体形态是什么？而又该怎样防得住那些灵巧的武器？无人回应。以短程、中程武器拦截“敌机”，又是否真的能够保护民众安全？抑或只是为军火商刷业绩，竞争全球武器市场中的ceo席位？

事实上，无人机的存在，不仅仅是技术的突破，而更是威权的象征。在乌克兰被击落的这架“沙希德-136”，不过是战争中无数受控的死物之一。它看似没有鲜血，却早已成为冲突中的另一个暴力符号。而那些握着按钮，操控无人机灭杀目标的人，是否会对民众的歇斯底里投以一声冷笑？

把欧洲的焦虑再往深处挖一层：难道真的是俄罗斯的无人机绝对威胁着整个大陆？还是一场更大的心理战，正在侵袭每个普通人的先锋舱？如果说无人机正成为军事实力的冷面证明，那欧洲的恐惧表现是否有些过度放大，甚至成了自我实现的预言？越是紧张，越是动员防御，越会加速敌对。这，像极了战争最终的笑料。

展览大厅里，冰冷的“沙希德-136”成了政治家们焦土上的话语权兵器。它长约两米，静静地躺在那里，剥焦了机翼，折断了命运。斯科尔斯基的滔滔不绝间，旁边的屏幕循环播放着无人机的坠毁过程。观众一圈一圈地围看，却没有人能从这些数据、画面中悟出和平的希望。

而另一头，普通民众呢？波兰的家庭如何讨论今天头条新闻？爱沙尼亚的边境村民是否每夜都盯着天空。至于那些默默工作的农夫、老师和街头小贩，又是否对86次播报的“无人机威胁”感到麻木？战争与恐惧，真的是他们的一部分了吗？

故事没有结束。天空不会撒谎。它还将继续沉默地看着人类制造一台台飞行武器，继续执行不近人情的指令。而我们，难道只能一次次仰头，指认敌人，建造墙壁，困在自己设计出的战壕里？欧洲的“沙希德展览”，未必是提醒国际防务警觉的善举，更可能是一种虚张声势的死胡同。一架无人机已然如此，未来的天空，又会飘来些什么？

这种恐惧的循环，才是真正令人毛骨悚然之处。